新浪申通集運香港客户端

"屈原是楚國人不是中國人",台灣網友都被她氣笑了

"屈原是楚國人不是中國人",台灣網友都被她氣笑了
2020年06月28日 21:34 觀察者網

  原標題:“屈原是楚國人不是中國人”,台灣網友都被她氣笑了

  端午節原本是彼此互祝安康的和樂日子,民進黨籍高雄市議員高閔琳卻借題發揮,瘋狂針對大陸,“屈原是楚國人,不是中國人”、“端午節起源於越南”……如此這般胡言亂語在島內引發羣嘲,“感謝你讓我笑了”、“楚國人不是中國人難不成是韓國人?還是外太空人”。

  官方資料顯示,高閔琳畢業於台大,本科專業是昆蟲學,研究生主修法學。

  25日端午當天,高閔琳在個人Facebook上發佈了一條“端午快樂”,有網友嘲諷,“都不承認自己是中國人,還過端午節,太可笑了!”

  隨後,高閔琳回覆:“你知道屈原是楚國人不是中國人嗎?屈原是楚獨。”

  次日,她再次發文“認真科普”為何“屈原是楚國人不是中國人”,理由是這樣的:楚國人就是楚國人自己,楚國所在的戰國時期,“中國”根本不存在,中國是後來才形成的概念和國家。

  同一條帖子中,她還分享了一篇名為《哈?端午節源頭來自越南》的“延伸閲讀”,文章認為“端午節起源於中國是誤會,其實越南才是原始起源國”,這篇文章發表在“小英教育基金會”網站,該網站的董事長是蔡英文本人。

  如此言論讓民進黨桃園市議員王浩宇也瞬間高潮,他點讚了高閔琳的帖子後繼續言之鑿鑿,“(屈原)還是楚獨份子,想要脱離周朝獨立。”

  二人的“一唱一和”引發島內網友嘲諷,

  還有網友表示,“乾脆直接説屈原是韓國人,祖先是外國人,因為他們都不是‘綠色’。”

  據中時電子報報道,對於高、王二人的言論,不少台灣老師認為純屬瞎扯。

  歷史老師王偲宇表示,當時屈原反對楚國和秦國合作,完全是站在小國利益為出發點,跟“楚獨”完全無關,而事實上,當時也沒有楚獨這種説法。他認為,高閔琳的説法凸顯對歷史認識不夠深刻,太誇張了。

  嘉義大學應用歷史系教授吳昆財也説,古代的“國”和現代的“國家”是完全不同的概念,古代的“國”是朝廷下的單位,是屬於“諸侯國”屈原所屬的楚國,當時只是周朝的一個諸侯國,“放在一起討論,是竹篙湊菜刀,亂扯。”

  今天(28日),國民黨前副祕書長蔡正元在臉書發表“台獨分子的歷史學識”一文諷刺高閔琳:台大昆蟲系比較懂昆蟲的歷史是可以理解,但也不能用昆蟲的歷史來理解人的歷史。

  蔡正元表示,高閔琳跟大部分“台獨”份子一樣,既不懂台灣歷史,更不懂中國歷史。

  對於高閔琳所謂“屈原是楚獨”的論調,蔡正元認為,楚國雖稱“國”只是“諸侯國”,其實是一個勢力比較大的“邦”,既非“主權獨立國家”,也不能稱為“楚朝”,更不能説屈原是“楚獨份子”,因為楚王從來沒有想要推翻“周天子”,也沒有想要脱離“周天下”,不能説楚國人不是周朝人,也不能説楚國人不是中國人。

  最後,他表示,“以上談的是中國人的歷史,不是台大昆蟲的歷史。”

  來源:觀察者網風聞社區 文/郭肖

責任編輯:吳金明

屈原台灣蔡英文
新浪申通集運香港客户端
新浪申通集運香港客户端

掃描左側二維碼下載,更多精彩內容隨你看。(官方微博:新浪申通集運香港

圖片故事

新浪申通集運香港意見反饋留言板 400-052-0066 歡迎批評指正

違法和不良信息舉報電話:4000520066
舉報郵箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2020 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版權所有